Scam Is Scam Is Scam

Kepercayaan adalah fondasi seni pada blockchain

Pengkhianatan Gambar, René Magritte.

Oleh Yehudit Mam

Suatu hal yang menarik terjadi ketika kami bersiap-siap untuk Rare Digital Art Festival pertama. Sebuah galeri seni digital mengklaim telah menerbitkan token unik yang dibuat oleh seniman yang sangat terkenal. Token tunggal ini akan dilelang di situs web mereka. Penawaran akan berhenti pada 5000 ETH, yang bisa berarti sekitar 4,5 juta dolar. Namun, segera muncul bahwa artis terkenal itu tidak ada hubungannya dengan token ini. Dia belum menciptakan atau membuatnya. Dia bahkan tidak tahu apa itu blockchain:

Seseorang berniat menghasilkan banyak uang dari penawar berpikir mereka mendapatkan karya unik yang diciptakan oleh Richard Prince. Penipuan berharga ini diciptakan oleh seorang akademisi tanpa konsep yang jelas tentang bagaimana dunia nyata bekerja (tetapi cukup banyak ide untuk membuat dirinya terselubung dalam misteri sampai ia ditemukan).

Bahkan, galeri yang mengaku mewakili Pangeran menghubungi saya, dan saya pikir akan keren untuk mengundangnya ke festival sebagai contoh adopsi seni digital langka oleh seniman arus utama. Melalui galeri ini, kami bahkan menetapkan slot waktu bagi Pangeran untuk berbicara di Festival. Kemudian salah satu penyelenggara festival mengetahui, secara tidak sengaja melalui Twitter, bahwa Richard Prince tidak terlibat dalam semua ini. Saya merasa ditipu dan benar-benar malu. Biasanya, interaksi kami dengan pencipta lain di ruang ini luar biasa murah hati, transparan, dan kolaboratif. Sangat disayangkan bahwa kepala proyek ini tidak memahami hal pertama tentang blockchain dan penggunaannya dalam seni: itu semua tentang transparansi dan kepercayaan. Kepercayaan adalah satu-satunya cara di mana ruang ini dapat tumbuh hingga potensi penuhnya. Inilah etos yang mendorong pencipta cryptoart.

Sekarang, orang ini berpikir bahwa dia mendukung diskusi yang bermakna tentang sifat keberadaan digital kita saat ini, keserakahan dunia seni, dll. Tetapi dia tidak pernah maju ke festival dan menjelaskan sifat sebenarnya dari proyeknya. Jika dia melakukannya, kita mungkin mempertimbangkan untuk memasukkannya. Cryptoart bukan apa-apa jika tidak main-main dan anti kemapanan. Sebaliknya, ia mengambil "permainan" sejauh mungkin tanpa mengidentifikasi dirinya sendiri atau mengatakan yang sebenarnya. Bagi kita yang bekerja keras untuk menciptakan dan menyebarluaskan karya seni di blockchain dengan transparansi, legitimasi, dan rasa hormat terhadap masing-masing seniman, ini jelas sebuah penipuan, tidak peduli seberapa meta ironi itu.

Sebuah artikel tentang cryptocurrency dan seni di New York Times menghabiskan sebagian besar real estatnya menjelajahi mini brouhaha ini, terutama karena nama terkenal yang melekat padanya. Ironisnya adalah bahwa mungkin 90% dari hadirin di Rare Digital Art Festival tidak tahu siapa Richard Prince dan mereka tidak peduli. Mereka datang untuk melihat bintang rock saat ini dari dunia seni digital langka, pelopor seperti Joe Looney dari Rare Pepes, Mack Flavelle dari Cryptokitties, Matt Hall dari Cryptopunks, Beatriz Ramos dari DADA, dan Shaban Shaame dari Spells of Genesis, antara lain .

Sekarang setelah kupikir-pikir, tanda yang seharusnya dari Richard Prince ini seharusnya memberiku jeda karena sejumlah alasan. Untuk satu, itu mereplikasi aspek terburuk dari pasar seni tradisional: ia menjual objek yang tidak memiliki nilai yang melekat kecuali untuk nama yang dilampirkan. Seperti yang dikatakan PT Barnum, ada pengisap yang lahir setiap menit. Awalnya saya membeli scam, tetapi saya tidak mengajukan tawaran. Dan saya tidak mengajukan tawaran karena itu adalah proyek yang jelek. Itu tidak memiliki nilai estetika, dan bahkan membuat banyak fakta. Jika ada kesenangan yang bisa diperoleh darinya, itu murni transaksional: itu mungkin memberi Anda sukacita kepemilikan, tetapi bukan kesenangan seni.

Benar-benar sah untuk menyebut kapasitas manusia untuk keserakahan dan absurditasnya di dunia seni saat ini, dan untuk membawa konsep dadaist tentang siap pakai ke ranah blockchain, tetapi tidak dengan mengorbankan kolektor yang mudah tertipu. Bahkan jika itu adalah lelucon karma yang dimainkan pada seorang seniman yang terkenal karena mengambil barang-barang dan menghasilkan uang darinya, ada perbedaan. Richard Prince menciptakan karya seni seksi dan provokatif.

Seksi

Proyek ini mungkin tampak provokatif secara intelektual, tetapi tidak memiliki jejak DNA artistik Richard Prince.

Tidak seksi

Sebagai latihan konseptual, pencipta bisa saja meletakkan penafian yang mengatakan bahwa pekerjaan itu tidak benar-benar terkait dengan Richard Prince, dan melihat apakah ada orang yang masih tertarik dengan lelucon itu; sesuatu seperti “Ceci N'est Pas Un Richard Prince yang terinspirasi oleh Magritte”. Token itu bisa dilakukan dengan jujur, dengan semangat lucu yang sama, tanpa menyesatkan orang. Apakah orang akan menghargai apropriasi dan bermain tanpa atribusi asli? Apakah mereka ingin menjadi pemilik kebohongan palsu yang transparan? Apakah mereka akan mengangkat karya palsu yang tidak bernilai dan transparan hanya untuk itu? Bagi saya itu jauh lebih menarik daripada menyesatkan orang untuk membeli palsu. Artikel New York Times menyatakan bahwa penawar tertinggi mempelajari kebenaran dan senang terus menawar. Yah, mereka bisa menjatuhkan diri.

Tidak menyenangkan juga

Proyek ini juga tidak memiliki satu komponen vital dari banyak proyek kreatif yang sah di blockchain: semangat inovasi yang terkait dengan kebaikan bersama, untuk sesuatu yang mungkin bermanfaat lebih dari satu orang secara nyata atau emosional, jika hanya untuk menciptakan komunitas. Anda dapat bertanya apa nilai sosial dari Cryptopunk, atau Cryptokitty, atau Rare Pepe. Nah, ada nilai dalam kesenangan belaka sebelum ada nilai dalam keserakahan. Ada juga nilai dalam menciptakan komunitas penggemar dan pencipta yang terus memperluas kemungkinan seni digital langka. Pada pelelangan langsung, orang-orang di festival menawar puluhan ribu dolar untuk Rare Pepes, dan untuk Cryptokitty dengan topi. Mereka tahu persis apa yang mereka dapatkan, dan itu menyenangkan. Tetapi begitu seseorang memenangkan lelang online token digital jelek, lalu apa yang terjadi? Seseorang mengantongi 5 juta dolar atas nama artis terkenal? Ha ha.

Itu tidak lucu.